Membongkar Oposisi Bersalah dan Tidak Bersalah dalam Cerpen “Maka Sempurnalah Penderitaan Saya di Muka Bumi” Karya Zulidahlan

Membongkar Oposisi Bersalah dan Tidak Bersalah dalam Cerpen “Maka Sempurnalah Penderitaan Saya di Muka Bumi” Karya Zulidahlan

Oleh : Karyn Melody Ceria

Mahasiswi Prodi Sastra Universitas Sanata Dharma JogjakartaUniversitas Sanata Dharma

WARTA-NUSANTARA.COM—   Kebenaran sering kali dianggap sebagai sesuatu yang pasti. Seseorang yang dicurigai oleh masyarakat dapat dengan mudah dipandang sebagai orang bersalah, sedangkan orang yang berada di pihak mayoritas dianggap memiliki penilaian yang benar. Padahal, penilaian tersebut belum tentu menggambarkan kenyataan secara utuh. Persoalan ini tergambar dalam cerpen “Maka Sempurnalah Penderitaan Saya di Muka Bumi” karya Zulidahlan. Cerpen yang pertama kali terbit di majalah Horison pada Maret 1967 ini mengisahkan penderitaan seorang tokoh yang kehilangan anggota keluarganya dan mengalami pengucilan setelah ayahnya ditangkap dalam situasi politik yang penuh ketegangan.

Cerpen tersebut dapat dibaca melalui teori dekonstruksi Jacques Derrida. Dekonstruksi merupakan cara membaca kritis yang berusaha membongkar pertentangan dan ketidakstabilan makna dalam sebuah teks. Dalam materi teori dekonstruksi, Derrida mempertanyakan oposisi biner, yaitu pasangan konsep yang sering dipahami sebagai dua hal yang berlawanan dan menempatkan salah satunya sebagai pihak yang lebih unggul daripada yang lain. Dekonstruksi tidak sekadar membalikkan kedudukan kedua konsep tersebut, tetapi menunjukkan bahwa batas di antara keduanya tidak selalu mutlak. Melalui pendekatan ini, cerpen Zulidahlan dapat dibaca untuk mempertanyakan anggapan mengenai kesalahan, prasangka, dan kebenaran yang dibentuk oleh lingkungan sosial.

Salah satu oposisi biner yang menonjol dalam cerpen ini adalah bersalah dan tidak bersalah. Sejak ayahnya ditangkap, tokoh aku mengalami perubahan besar dalam kehidupannya. Tetangga mulai menjauh, beberapa anggota keluarganya tidak diketahui keberadaannya, dan ia dinyatakan tidak aktif bersekolah setelah proses penyaringan. Keadaan tersebut membuat tokoh aku merasa asing di lingkungannya sendiri. Ia tidak hanya menghadapi kehilangan anggota keluarga, tetapi juga harus menanggung akibat dari penilaian sosial yang melekat pada keluarganya. Dalam situasi tersebut, identitas keluarga seolah-olah menjadi dasar untuk menentukan bagaimana seseorang harus diperlakukan. Keluarga yang dicurigai atau dianggap bersalah ditempatkan pada posisi yang lebih rendah, sedangkan masyarakat yang memberikan penilaian berada pada posisi yang seolah-olah lebih benar. Pertentangan ini membentuk hierarki: pihak yang dicurigai dianggap pantas dijauhi, sementara pihak yang menilai seakan memiliki kewenangan untuk menentukan siapa yang layak diterima.

Melalui dekonstruksi, hierarki tersebut dapat dipertanyakan. Apakah seseorang otomatis bersalah hanya karena anggota keluarganya ditangkap? Apakah pengucilan yang dilakukan masyarakat membuktikan bahwa penilaian mereka benar? Cerpen ini tidak memberikan dasar untuk menyamakan penderitaan tokoh aku dengan kesalahan yang dituduhkan kepada keluarganya. Sebaliknya, cerita memperlihatkan bahwa ia juga menjadi pihak yang mengalami kerugian akibat keadaan tersebut. Dengan demikian, oposisi bersalah dan tidak bersalah tidak dapat diterima begitu saja sebagai pembagian yang sepenuhnya pasti. Cerpen ini memperlihatkan bahwa label sosial dapat terbentuk melalui prasangka dan situasi politik, bukan semata-mata melalui pemahaman yang utuh terhadap seseorang. Dekonstruksi membantu pembaca menyadari bahwa penilaian yang tampak benar dan stabil ternyata dapat mengandung ketidakadilan.

Oposisi lain yang dapat ditemukan dalam cerpen ini adalah masyarakat dan individu. Pada awal cerita, tokoh aku memandang lingkungan sosialnya sebagai tempat yang tidak lagi aman. Ia merasa bahwa orang-orang di sekitarnya membenci dan mencurigainya. Ketika ibunya meninggal, ia bahkan takut tidak ada tetangga yang bersedia membantu mengurus jenazah ibunya. Pengalaman tersebut menunjukkan bahwa masyarakat memiliki pengaruh besar terhadap kehidupan individu, terutama ketika seseorang berada dalam posisi yang lemah.

Namun, gambaran masyarakat dalam cerpen ini tidak sepenuhnya tunggal. Ketika tokoh aku mendatangi kantor kelurahan untuk melaporkan kematian ibunya, ia bertemu dengan seorang pemuda yang bersedia mendengarkan dan memberikan bantuan. Setelah itu, ia mulai memberanikan diri mengunjungi rumah-rumah tetangganya untuk menyampaikan kabar duka. Ia kemudian melihat bahwa sebagian besar tetangga tidak menunjukkan kebencian seperti yang sebelumnya ia bayangkan. Beberapa orang bahkan datang untuk melayat. Perubahan tersebut membuat oposisi masyarakat yang menindas dan individu yang tertindas menjadi tidak mutlak. Pada awalnya, tokoh aku menempatkan masyarakat sebagai sumber ancaman, sedangkan dirinya sebagai pihak yang sepenuhnya terasing. Akan tetapi, perkembangan cerita menunjukkan bahwa masyarakat juga memiliki kemungkinan untuk memberikan pertolongan. Sebaliknya, ketakutan tokoh aku terhadap lingkungan sosialnya turut membentuk cara ia memahami sikap orang-orang di sekitarnya.

Pembacaan dekonstruktif tidak berarti penderitaan tokoh aku hanya disebabkan oleh pikirannya sendiri atau bahwa pengucilan masyarakat tidak pernah terjadi. Yang dipersoalkan adalah anggapan bahwa masyarakat hanya memiliki satu sifat dan bahwa individu selalu berada di luar kemungkinan perubahan. Cerpen ini memperlihatkan hubungan yang lebih rumit: prasangka dapat menciptakan jarak, tetapi interaksi antarmanusia juga dapat membuka jalan untuk mengurangi jarak tersebut.

Konsep penting lain dalam dekonstruksi Derrida adalah instabilitas makna. Dalam konsep ini, makna tidak selalu hadir secara utuh, tetap, dan final. Sebuah kata atau ungkapan dapat memperoleh pemaknaan yang berbeda ketika dibaca dalam hubungan dengan bagian-bagian teks lainnya. Oleh karena itu, judul cerpen “Maka Sempurnalah Penderitaan Saya di Muka Bumi” juga dapat dibaca secara kritis.

Kata “sempurnalah” pada judul tersebut memberikan kesan bahwa penderitaan tokoh aku telah mencapai puncaknya. Kematian ibu menjadi kehilangan yang sangat berat setelah keluarganya mengalami berbagai kesulitan. Jika judul dibaca secara terpisah, pembaca mungkin menganggap bahwa cerita hanya menggambarkan keputusasaan yang tidak menyisakan kemungkinan lain. Namun, bagian akhir cerita memperlihatkan perkembangan yang berbeda. Setelah tokoh aku memberanikan diri mendatangi tetangga, sebagian warga mulai datang ke rumahnya. Ia pun merasakan ketenangan dan harapan yang sebelumnya sulit ditemukan. Penderitaan memang tidak serta-merta menghilang, tetapi hubungan tokoh aku dengan lingkungan sosialnya mulai mengalami perubahan.

Perkembangan tersebut membuat makna kata “sempurna” tidak lagi dapat dipahami secara mutlak sebagai akhir dari segala harapan. Kata itu tetap berhubungan dengan puncak penderitaan tokoh, tetapi keseluruhan cerita memperlihatkan bahwa penderitaan tersebut tidak menjadi satu-satunya keadaan yang mungkin. Makna judul bergerak dalam hubungan antara kehilangan, ketakutan, keberanian, dan munculnya kembali harapan. Pembacaan ini sejalan dengan gagasan instabilitas makna dalam dekonstruksi. Makna judul tidak cukup ditentukan oleh kesan awal yang muncul ketika pembaca melihat kata “sempurnalah”. Bagian akhir cerita membuat pembaca meninjau kembali pemahaman tersebut. Dengan demikian, teks tidak hanya mengukuhkan makna penderitaan, tetapi juga membuka kemungkinan pembacaan lain yang muncul dari pertentangan di dalam cerita.

Materi dekonstruksi juga membahas logosentrisme, yaitu kecenderungan menempatkan satu pusat kebenaran sebagai dasar yang dianggap pasti dan berwenang menentukan makna. Dalam konteks cerpen ini, konsep tersebut dapat digunakan secara terbatas untuk membaca cara penilaian sosial bekerja. Kecurigaan terhadap keluarga tokoh aku seolah-olah menjadi dasar yang cukup untuk membenarkan pengucilan mereka. Penilaian tersebut diterima seakan-akan tidak perlu dipertanyakan kembali. Padahal, pengalaman tokoh aku memperlihatkan bahwa penilaian yang dianggap pasti dapat menghasilkan penderitaan bagi orang yang tidak memiliki kuasa untuk membantahnya. Ia kehilangan kesempatan menjalani kehidupan sosial secara wajar, sementara penderitaannya tidak langsung dipahami oleh orang-orang di sekitarnya. Cerpen ini dengan demikian membuka pertanyaan mengenai siapa yang memiliki kewenangan untuk menentukan kebenaran dan bagaimana kewenangan tersebut memengaruhi kehidupan orang lain.

Meskipun demikian, dekonstruksi tidak berarti bahwa semua penilaian pasti salah atau bahwa tidak ada perbedaan antara fakta dan prasangka. Pembacaan ini justru mengajak pembaca memeriksa dasar suatu penilaian, melihat pertentangan di dalam teks, dan mempertanyakan anggapan yang selama ini diterima sebagai sesuatu yang pasti. Dalam cerpen Zulidahlan, sikap masyarakat terhadap keluarga tokoh aku tidak dapat diperlakukan sebagai bukti yang dengan sendirinya membenarkan pengucilan mereka.

Melalui teori dekonstruksi Jacques Derrida, cerpen “Maka Sempurnalah Penderitaan Saya di Muka Bumi” memperlihatkan bahwa pertentangan antara bersalah dan tidak bersalah, masyarakat dan individu, serta penderitaan dan harapan tidak selalu memiliki batas yang mutlak. Penilaian terhadap seseorang dapat dipengaruhi oleh keadaan sosial dan prasangka, sementara hubungan masyarakat dengan individu dapat berubah seiring dengan pengalaman dan interaksi yang terjadi. Cerpen ini tidak sekadar menggambarkan penderitaan seseorang akibat kehilangan anggota keluarga. Lebih jauh, cerpen tersebut membuka ruang untuk mempertanyakan bagaimana sebuah lingkungan membentuk penilaian terhadap individu dan bagaimana penilaian itu dapat berubah. Judulnya pun tidak harus berhenti pada pemaknaan tentang penderitaan yang mencapai akhir, sebab bagian akhir cerita menunjukkan kemungkinan hadirnya kembali kepedulian dan harapan.

Dengan demikian, dekonstruksi membantu pembaca melihat bahwa makna dalam cerpen ini tidak sepenuhnya tetap. Hal yang semula tampak pasti dapat dipertanyakan kembali ketika dihadapkan pada peristiwa lain di dalam teks. Pembacaan tersebut mengingatkan kita untuk tidak menjadikan stigma sebagai kebenaran tunggal dan tidak terburu-buru menilai seseorang berdasarkan keadaan keluarganya. Di balik label sosial, terdapat pengalaman manusia yang perlu dipahami secara lebih kritis dan adil.